大排查剛過怎么就大爆炸了
我們關(guān)心的是如何使排查和**名副其實(shí)。如果排查淪為形式,不僅是坑國家也是坑自己;如果好大喜功,只做表面文章,一旦發(fā)生事故也吃不了兜著走。
22日晚,山東淄博市桓臺(tái)縣的山東潤興化工科技有限公司發(fā)生一起分離器著火爆炸事故,事故造成1人死亡,9人受傷,涉事企業(yè)事發(fā)時(shí)屬開工試產(chǎn)。
天津港爆炸剛過,淄博當(dāng)?shù)匾惨?*排查?;髽I(yè)隱患,在此背景下,該爆炸令人費(fèi)解,也更覺荒誕。按照當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道,隱患大排查范圍廣,“包括全市所有危險(xiǎn)化學(xué)品生產(chǎn)、儲(chǔ)存、使用、經(jīng)營企業(yè)和危險(xiǎn)化學(xué)品經(jīng)營市場”;力度大,對發(fā)現(xiàn)的問題和隱患實(shí)行“零容忍”,不搞“下不為例”,堅(jiān)決依法予以處罰,并跟蹤落實(shí)整改。
*具諷刺意味的是,這場大排查的口號(hào)很響亮:按照全覆蓋、零容忍、嚴(yán)執(zhí)法、重實(shí)效的總要求,以“零泄漏、零火災(zāi)、零爆炸、零死亡”為目標(biāo)?,F(xiàn)在看來,所謂的零容忍、零爆炸完全成了笑話。
在大排查的眼皮子底下,為何偏偏發(fā)生了這場爆炸?有兩種可能:一是,所謂大排查根本就是走過場;二是,確實(shí)認(rèn)真排查了,但沒發(fā)現(xiàn)盲點(diǎn)。如果是前者,就必須反思大排查為何成了大忽悠?如果是后者,就該追問盲點(diǎn)何以存在?
值得一提的是,在天津港爆炸之前,淄博的火災(zāi)隱患排查整治做法已作為經(jīng)驗(yàn)被推廣。其背景是,淄博石化企業(yè)眾多,人員密集型單位、勞動(dòng)密集型企業(yè)眾多,當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門“出實(shí)招保衛(wèi)石化企業(yè)消防**無漏洞”,比如在全市統(tǒng)招430名安監(jiān)員派駐到大型?;穯挝?;比如堅(jiān)持每年兩次,抽調(diào)60名消防監(jiān)督干部,組成10個(gè)聯(lián)合檢查組,對相關(guān)石化公司開展了集中檢查。這些做法被山東省肯定,該省**生產(chǎn)委員會(huì)辦公室曾專門下發(fā)推廣通知要求各地學(xué)習(xí)跟進(jìn)。
可如今,盲區(qū)仍在,死角仍留。這是*可笑也*可悲的事。拋開情緒化的牢騷,應(yīng)看到淄博更早時(shí)候的監(jiān)管**,有其存在意義,此前的大排查更有必要。
但是,從監(jiān)管**到大排查,都無法阻止危化企業(yè)爆炸,就不能不思考,難道危化品爆炸難以遏制?其實(shí),如果沒有監(jiān)管**和大排查,也許?;髽I(yè)爆炸早就發(fā)生了,而且不止一次發(fā)生。
于此而言,切莫嘲笑國家正在要求各地推進(jìn)的危化企業(yè)排查,更不能抹煞一些地方嘗試的監(jiān)管**。我們關(guān)心的是如何使排查和**名副其實(shí),而不能只是做給上級看、民眾看。如果排查淪為形式,不僅是坑國家也是坑自己;如果好大喜功,只做表面文章,除了勞民傷財(cái),引得唾罵,一旦發(fā)生事故也吃不了兜著走。
另據(jù)報(bào)道,事發(fā)企業(yè)由于未批先建,曾被市環(huán)保局行政處罰,且該化工廠距離*近居民住宅不足一千米。有此“前科”,還指望自查能查出問題?自查固然重要,他查更重要。欲使大排查不落空,就得強(qiáng)化問責(zé),并激活民眾的監(jiān)督熱情。